最近，有關(guān)梅西在香港的一場(chǎng)友誼賽中未能出場(chǎng)的事件引起了廣泛關(guān)注，導(dǎo)致“梅西爽約突破商業(yè)底線”的話題登上了微博熱搜榜首。據(jù)報(bào)道，這場(chǎng)比賽是邁阿密國(guó)際隊(duì)與中國(guó)香港明星隊(duì)的比賽。主辦方與邁阿密國(guó)際的合同中原本要求梅西至少出場(chǎng)45分鐘，但他最終未能登場(chǎng)。此外，比賽前并沒(méi)有提前通知球迷梅西可能不出場(chǎng)，導(dǎo)致許多提前到場(chǎng)的熱心球迷失望。比賽后，球迷們?cè)谇驁?chǎng)內(nèi)高呼退錢，表達(dá)了對(duì)梅西未能出場(chǎng)的不滿。

 

有報(bào)道指出，梅西未能出場(chǎng)是因?yàn)槭軅@一解釋并未能平息球迷和公眾的不滿。香港特區(qū)政府對(duì)此事件也表達(dá)了不滿，并要求主辦方給出解釋。據(jù)悉，香港特區(qū)政府為這場(chǎng)比賽提供了1600萬(wàn)港幣的贊助，包括1500萬(wàn)港幣的配對(duì)撥款和100萬(wàn)港幣的場(chǎng)地補(bǔ)助金資助。因此，政府對(duì)梅西未能出場(chǎng)感到失望，并要求主辦方和梅西團(tuán)隊(duì)給出合理的解釋。

 

這一事件在網(wǎng)友中也引發(fā)了廣泛討論。有網(wǎng)友認(rèn)為，梅西的所作所為對(duì)不起喜歡他的球迷。同時(shí)，也有球迷認(rèn)為問(wèn)題在于主辦方，稱主辦方在與邁阿密國(guó)際簽訂合同時(shí)就沒(méi)有明確規(guī)定梅西要上場(chǎng)，但仍舊進(jìn)行了虛假宣傳，因此，突破底線的是主辦方而非梅西。